直播吧4月30日讯 尽管京津大战已经结束，但余波并未平息。针对北京国安队就本场比赛判罚提出的3项申诉，中国足协裁判委员会评议组在本赛季第五期裁判评议工作结果中认定：3项申诉均被驳回。

《今晚报》撰文认为，从长远来看，裁判评议工作有助于提升球队及外界对判罚的理解。

21年纪录告破，国安承受压力

京津大战结束后，北京国安队承受着不小的压力。让主队球迷难受的是，球队保持了长达21年的主场对天津队不败纪录就此被终结。

赛后，北京国安足球俱乐部做出决定，将比赛中3处关键判罚的申诉材料正式提交给中国足协。值得一提的是，这也是本赛季国安方面就场上判罚问题进行的“第四次上诉”。

三项申诉逐一评议

在中国足协裁判委员会评议组召开的第五期裁判评议工作会议上，给出了如下评议结果：

1. 谢蒂内进球是否犯规？——驳回

国安方面认为，谢蒂内在第43分钟进球前，与拉莫斯起跳争抢高球时存在推人犯规。

评议组一致认为：双方存在身体接触，但力度较为轻微，未明显影响拉莫斯争抢高空球。裁判员判罚正确。

2. 格劳铲球是否应出红牌？——部分驳回

国安方面认为，格劳在第25分钟铲倒孔特的犯规动作应出示红牌。

评议组认为：格劳并未使用过分力量的严重犯规，不出示红牌正确，但裁判员漏判了黄牌。

3. 末时手球是否应判点球？——驳回

全场最具争议的判罚来自第94分钟：达万的射门击中了谢维军的手臂。

评议组大多数成员得出多数意见，并经国际足联裁判讲师确认：谢维军手臂靠近身体，无附加移动，不属于使身体不自然扩大防守范围的情况，不构成手球犯规。

媒体观点：评议工作长远有益

本赛季开赛以来，比赛中出现的争议判罚，将联赛的裁判执法水平、VAR使用标准以及俱乐部申诉机制推到了舆论中心。但《今晚报》认为，从长远来看，裁判评议工作仍能提升球队及外界对判罚的理解。